石家庄质量异议举证责任分配实务要点与案例分析

一、开篇点题：核心价值

在买卖合同或建设工程施工合同纠纷中，质量异议是常见且复杂的争议焦点。本案（2017）冀0111民初709号判决书清晰展示了：主张对方供货或施工存在质量问题的一方，必须承担严格的举证责任，否则即使存在明显损失，法院亦不予支持。本文将以该案的反诉部分为切入点，剖析质量异议举证责任的具体分配规则，帮助实务工作者把握证据收集与质证的关键步骤。

二、分层展开：具体方法与步骤

第一步：明确举证责任主体与范围

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，主张合同对方存在质量问题的当事人，应当就以下事实承担举证责任：

合同约定的质量标准或行业规范
对方实际交付的货物或施工成果不符合该标准
质量瑕疵与自身损失之间存在直接因果关系

判决书原文引用：

“反诉人发现被反诉人在普阳钢铁项目中提供的货物存在严重的质量问题，造成反诉人直接损失为2490036.14元，根据合同约定应当由被反诉人承担。”

法院在审理后认为：“被告就施工工程完毕后，进行了验收，均合格，有被告提交的整个流程的报验单、报审表和批次的质量验收记录予以佐证，本院予以认定，对原告认为工程质量存在问题的主张不予支持。”

第二步：举证方法——从“验收记录”到“质保期内主张”

验收文件是首要证据
施工或供货完成后，发包方或买受方应当及时组织验收，并保留书面验收记录。本案中，新华能源公司未能提交验收时提出的质量异议记录，而对方提交的“整个流程的报验单、报审表和批次的质量验收记录”被法院采信，直接导致反诉请求被驳回。
质保期内主张是关键
判决书指出：“原告提交公证书及现场拍摄光盘，证明工程存在质量问题，因此公证系2014年所作，工程已过质保期限，对其证明力，本院不予认定。”
提示：质量异议必须在合同约定的质保期内提出，逾期提出的证据效力显著降低。
第三方鉴定或勘验报告
如果双方对质量现状存在争议，可申请司法鉴定或公证勘验。但需注意，鉴定应在质保期内或发现问题后及时进行，避免因证据灭失或时间推移导致无法认定。

第三步：法院认定逻辑——以“钢结构厂房”反诉案为例

法院在判决中明确：

“被告（新华能源公司）就施工工程完毕后，进行了验收，均合格，有被告提交的整个流程的报验单、报审表和批次的质量验收记录予以佐证，本院予以认定，对原告（江苏中兴公司）认为工程质量存在问题的主张不予支持。”

对于“天窗未设计”的主张，法院认为：“天窗在原、被告签订的钢结构施工合同以及图纸上均没有约定，被告没有制作安装天窗的义务，原告也没有证据证明图纸设计不合理，对原告的请求，本院不予支持。”

结论：如果反诉方无法提供合同约定或验收不合格的证据，法院将驳回其质量异议主张。

三、结尾延展：补充信息与行动建议

实务启示

反诉时机：在对方起诉本诉货款时，若有质量异议，应第一时间提出反诉并提交证据。本案新华能源公司在答辩中同步提出反诉，但证据不足导致反诉被驳回。
证据链闭环：从合同约定→验收记录→质量问题函件→修复费用凭证→损失计算依据，形成完整证据链。
诉讼时效注意：本诉中，被告对多个项目提出诉讼时效抗辩（如秦邮项目、昊龙项目等），但法院最终支持了原告大部分请求，说明及时催收或付款行为可能构成时效中断。质量异议亦需在法定时效内主张。