上海民间借贷现金交付举证责任要点解析

开头：核心价值

民间借贷合同纠纷中，现金交付的认定常成争议焦点。本文结合（2018）沪0113民初24428号判决，解析法院如何审查现金交付的真实性，提供举证责任分配与操作步骤，助您规避举证风险。

争议焦点：现金交付的举证责任与本金认定

一、案件背景与争议焦点

本案中，原告陈某某与被告周某某因借款本息结算产生纠纷。原告主张除转账外，曾分两次向被告交付现金共计23万元（其中2015年12月给付6万元、2016年1月给付17万元），但被告不予认可。法院最终未采信原告的现金交付主张，仅依据转账凭证及借款合同认定借款本金。

二、法院对现金交付的审查标准

法院明确：“对于原告表示其于2015年12月、2016年1月分别给付被告现金6万元、17万元的事实，被告不予认可，原告亦未能提供相关证据予以证明，且相关借款合同内未予提及，故本院难以采信。”
此处揭示了关键规则：现金交付若缺乏证据支撑，法院不轻易认定。

三、举证责任分配与具体方法

1. 举证责任归属
原告需证明已实际交付现金，被告否认时，举证责任仍在原告。如判决所述：“原告虽表示另外加上其曾交付给被告的现金17万元凑足100万元交付被告，但其未能提供相关证据证明该笔现金交付被告的事实，故本院确认原告实际出借本金869,985元。”

2. 有效举证步骤

步骤一：保留取款凭证
原告曾提供“取现22万元的银行取款凭证”，但法院认为该凭证仅证明原告取款，不能直接证明交付款项给被告。正确做法是：取款后立即要求被告出具收条，或通过录音、聊天记录佐证。
步骤二：在借条或合同中明确记载
判决指出现金未在“相关借款合同内予以提及”，直接削弱了原告主张。建议：签订合同时，明确注明“其中XX元以现金方式交付”，并由被告签字确认。
步骤三：寻求第三方见证或转账备注
大额现金交付尽量通过银行转账或电子支付；若确需现金，可请无利害关系人见证并录制视频，或保留通话录音。

四、本案启示与延展

1. 法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第29条对利息计算作出限制。本案中，法院对前期利息结算后计入本金的行为，以年利率24%为上限进行审查，最终允许原告主动调整的利息主张（以34万元本金按6.5%计算至2017年5月10日），但整体未超过法定上限。

2. 风险提示