1. 案件描述 背景： 原告李某，一名内蒙古自治区某股份有限公司的退休职员，为其女儿王某在A人寿保险有限责任公司内蒙古分公司（简称A公司）投保了一份A汇赢年金保险（分红型）。 起因： 2017年9月28日，原告在A公司业务员的推荐下，为当时已成年的女儿王某投保了该份保险，合同约定了保险金额、缴费期限及保险责任等条款。然而，王某在2024年3月才得知自己被母亲投保了这份保险，并对此表示不满，要求撤销。 经过： 原告李某在得知女儿的要求后，尝试与A公司协商撤销保险未果，遂向法院提起诉讼。原告认为，以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。此外，原告指出保险合同中被保险人王某的签字并非本人所写，且王某对投保情况一无所知。 结果： 案件经过法院审理，目前尚未给出最终判决结果，但法院已对案件事实进行了调查，并听取了原告、被告及第三人的陈述和证据。 2. 审判： 法院组织公开开庭审理，原告李某及其委托诉讼代理人彭佩荣、被告A公司的委托诉讼代理人张某、第三人王某均到庭参加诉讼。庭审中，各方就案件事实、证据及法律适用进行了充分辩论。 3. 判决结果 法院判决：以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，保险公司退还原告缴纳的保险费10万元。

1. 案件描述

背景：

原告李某，一名内蒙古自治区某股份有限公司的退休职员，为其女儿王某在A人寿保险有限责任公司内蒙古分公司（简称A公司）投保了一份A汇赢年金保险（分红型）。

起因：

2017年9月28日，原告在A公司业务员的推荐下，为当时已成年的女儿王某投保了该份保险，合同约定了保险金额、缴费期限及保险责任等条款。然而，王某在2024年3月才得知自己被母亲投保了这份保险，并对此表示不满，要求撤销。

经过：

原告李某在得知女儿的要求后，尝试与A公司协商撤销保险未果，遂向法院提起诉讼。原告认为，以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。此外，原告指出保险合同中被保险人王某的签字并非本人所写，且王某对投保情况一无所知。

结果：

案件经过法院审理，目前尚未给出最终判决结果，但法院已对案件事实进行了调查，并听取了原告、被告及第三人的陈述和证据。

2. 审判：

法院组织公开开庭审理，原告李某及其委托诉讼代理人彭佩荣、被告A公司的委托诉讼代理人张某、第三人王某均到庭参加诉讼。庭审中，各方就案件事实、证据及法律适用进行了充分辩论。

3. 判决结果

法院判决：以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，保险公司退还原告缴纳的保险费10万元。