济南婚约财产纠纷中大额赠与返还的认定与实践启示

婚约财产纠纷中，恋爱期间的大额赠与是否应返还，常成为争议焦点。本文以一则典型案例为切入点，提供核心价值：帮助当事人厘清附条件赠与的认定标准，理解法院如何区分恋爱期间的正常消费与以结婚为目的的财产给付，从而在类似纠纷中合理主张权利。

一、案情概览：恋爱期间的大额转款引发纠纷

本案中，张某某与李某某曾系恋爱关系。恋爱期间，张某某分四次向李某某转账合计609000元，其中单笔最大金额为485000元。双方分手后，张某某主张上述款项系以结婚为目的的赠与，要求李某某返还；李某某则辩称系恋爱期间的赠与，且自己承担了双方恋爱期间的大部分开销，不应返还。
法院最终判决李某某返还张某某485000元，驳回其他诉讼请求。

二、争议焦点：案涉转款是否构成附条件的赠与

1. 法院的认定逻辑
法院审理后认为：“恋爱期间，双方互相有钱财、物品的赠与虽符合正常的交往情况，但恋爱期间贵重物品、大宗钱财的赠与应视为已结婚为目的的赠与，该赠与为附条件的赠与。当双方解除恋爱关系后，结婚目的无法达成，应视为赠与的条件未成就，赠与贵重物品、大额财产的一方有权利要求对方予以返还。”

2. 判定方法：三步走
（1）区分金额大小：正常恋爱期间的小额红包、日常消费支出（如餐费、小礼物）属于情感性赠与，无需返还；但大额转账（如本案中的48.5万元）需重点审查。
（2）结合用途与背景：若款项用于购房、偿还房贷、筹备婚礼等明确与结婚相关的目的，则推定为附条件赠与。本案中，张某某出售自有房屋后将售房款转给李某某，用于偿还其名下房屋的贷款，法院结合“双方处于同居期间”且“以结婚为目的购房”的事实，认定该转款具有婚约属性。
（3）审查反证：李某某主张张某某曾出具《承诺书》称“双方恋爱解除后，无任何经济瓜葛”，但法院认为该承诺书形成于同居期间，目的在于维系恋爱关系，不能否定大额转款的附条件性质。同时，李某某虽举证自己在恋爱期间消费了约130万元，但法院指出多笔大额消费无法证明用于双方共同生活，且“结合当地生活水平，明显超出生活正常支出的，分手后应予以返还”。

3. 判决结果
法院最终仅支持了485000元（单笔最大额）的返还请求，对其他小额转款（如105000元、13100元、5900元）未予支持，理由是这些金额尚在恋爱期间正常消费性支出范围内，且已综合考虑双方恋爱期间的其他费用分担情况。

三、实践启示：如何防范婚约财产纠纷

大额转款保留证据
恋爱期间若涉及购房、购车等大额出资，应明确约定款项性质（如借款、附条件赠与），并通过转账备注、书面协议等方式固定证据。例如，转账时备注“购房首付款”“婚房贷款”等字样。
区分赠与与不当得利
若一方主张还款，需证明双方存在借贷合意；若主张附条件赠与，需证明转款与结婚目的直接关联。建议留存购房合同、贷款记录、婚礼筹备单据等辅助材料。
理性看待诉讼风险
法院在认定附条件赠与返还时，会综合考虑双方交往时间、收入水平、当地经济水平等因素。小额日常支出通常不支持返还，但大额财产（如本案中超出年收入数倍的转款）返还概率较高。

结语：婚约财产纠纷的实质是法律对恋爱中“感情投入”与“财产承诺”的平衡。明确附条件赠与的认定标准，既能保护当事人的财产权益，也能避免将婚姻物化为金钱交易。如遇类似纠纷，建议及时咨询专业律师，以证据为基础理性维权。

作者：朱英娜，山东钧淼律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2019）鲁0105民初4081号