日照借新还旧中保证担保责任范围的认定与风险防范

在房产金融借贷中，保证担保是常见增信措施，但担保人责任范围往往因合同约定不明或转贷操作引发争议。本文通过分析(2017)鲁11民初86号案，揭示保证人承担连带责任的边界——当主合同借款发生“借新还旧”时，保证人是否仍对旧债利息及新债本息承担担保义务？法院判决给出了清晰答案：只要保证合同明确覆盖该类债权，担保人便须在最高债权余额内承担责任。这一规则对房产交易中的融资安排具有重要参考价值。

一、核心争议：转贷后保证人责任如何界定？

本案中，某粮油公司（借款人）向日照银行借款4749万元，由张某某（保证人）提供最高额保证担保。后因借款人经营困难，银行办理转贷（借新还旧），新借款合同金额仍为4749万元，张某某另行签订保证合同担保新债。争议焦点在于：保证人是否需对转贷前未付利息及新借款本息承担连带清偿责任？

法院认定：保证人应承担连带责任。理由如下：

• 第一笔借款利息属于原最高额保证合同担保范围（该合同明确覆盖“利息、复利、罚息”等）；
• 第二笔借款（转贷后）由新保证合同明确担保；
• 银行宣布提前收贷符合合同约定。

判决书原文引用：“按照张某某签订的最高额保证合同和保证合同的约定，涉案第一笔借款属于最高额保证合同担保的各类债权的范围，涉案第二笔借款属于保证合同所担保的主合同，故张某某应在约定的最高债权余额内对第一笔借款的剩余利息承担连带保证责任，同时应对第二笔借款的全部本息承担连带保证责任。”

二、分层解析：保证责任认定的三个关键步骤

第一步：审查保证合同对“主债权”的表述是否涵盖转贷

最高额保证合同（编号2016年日银岚高保字第059号）明确担保“债权人（日照银行岚山支行）与债务人（某粮油公司）签订的2016年日银岚流借字第038号流动资金借款合同”。该合同虽已被新借款偿还本金，但旧债利息仍属于原保证担保范围——因为担保范围包括“主债权本金、利息、复利、罚息……”，并未因本金结清而免除利息担保义务。

实操建议：签订保证合同时，务必明确担保的“主合同”是否包含后续展期或转贷形成的债务。若未明确，可依据《民法典》第695条：债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或部分债务，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任。但本案中保证人另行签订新保证合同，故责任延续。

第二步：区分“本金偿还是否免除利息担保”

转贷后，新借款合同（编号135号）用于归还旧借款本金，但旧借款利息1090291.25元从未清偿。法院判决明确：保证人需对旧利息承担连带责任，因为该利息在旧借款合同履行期间发生，属于原最高额保证合同担保的“利息”范畴。

注意：若保证人仅在旧保证合同中签字，未参与新保证合同，则仅对旧债本息负责，新债本息可能不再担保。本案张某某同时签署了新保证合同（编号246号），故对新债本息也承担责任。

第三步：计算责任范围——从利息到复利、罚息

法院判决书详细列明了计算规则：

“对于借款期限内未支付的利息，按照罚息利率计收复利，计算至实际付清之日”。
“逾期罚息以4749万元为基数，按照借款合同约定的罚息利率自2017年5月7日计付至本息实际付清之日”。

关键点：复利的计算基数仅为“正常利息”（合同期内应付利息），不包括罚息。这与中国人民银行《人民币利率管理规定》一致。保证人需关注合同是否约定“复利计收复利”的无限循环条款。

三、延展：保证人如何防范借新还旧中的责任扩大？

1. 明确担保范围：在保证合同中用精确语言描述被担保的“主债权”，避免使用“现有及未来所有债务”等模糊表述。可要求银行提供转贷安排并书面确认同意。
2. 主动替代脱保：若借款人借新还旧，保证人可在签订新保证合同时主张：原保证合同自动终止，旧债利息应由新保证合同覆盖或单独处理。
3. 及时行使追偿权：本案判决法院支持保证人承担保证责任后向主债务人某粮油公司追偿的权利。保证人可在判决生效后，凭判决书申请法院执行或另案起诉追偿。

判决书原文引用：“被告张某某承担保证责任后，有权向山东恒隆粮油有限公司追偿。”

四、结语：保证担保的边界在于合同约定

本案揭示了一个重要规则：只要保证合同条款设计清晰，转贷行为本身并不必然免除保证人责任。对房产金融领域而言，无论是开发商提供担保，还是购房人向银行提供保证，均需仔细阅读担保合同中关于“主合同变更”的约定。若已签约且发生借新还旧，建议立即要求银行出具书面确认函，或重新签订保证合同以明确责任范围。

---

作者：王名成，山东知律律师事务所
来源：裁判文书网，案号：(2017)鲁11民初86号