成都刑事诈骗案被害人放弃部分请求权的法律后果解析

刑事诈骗犯罪中，被害人因被告人犯罪行为遭受经济损失后，往往通过附带民事诉讼主张赔偿。然而，当被害人接受部分被告人亲属赔偿并出具收条、撤回对该被告人的附带民事诉讼后，能否再向其他共同侵权人主张已放弃部分的赔偿？本文以（2016）川01刑终410号案附民部分为切入点，深度剖析被害人放弃请求权对共同侵权连带责任的影响，为类似案件提供实操指引。

一、争议焦点：被害人放弃部分请求权的法律效力

在共同侵权案件中，被害人接受部分侵权人赔偿并撤回对其附带民事诉讼，是否意味着放弃对全部侵权人的相应份额？原审判决认定被害人实际获赔10万元后，其他共同侵权人仅需对剩余44122.8元承担连带责任。但上诉人主张，实际仅收到3万元而非书面收条载明的5万元，故其他七名被告人应连带赔偿64122.8元。

核心问题：被害人出具的书面收条金额与实际履行不一致时，优先保护被害人意思表示的真实性，还是保护其他共同侵权人的信赖利益？

二、判决书原文揭示的裁判逻辑

二审法院在本案中明确采用“意思表示外观主义”原则，重点引用以下事实：

“上诉人赵某、张某在一审期间与原审被告人向建华之父达成的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认可，且一审庭审时，上诉人的特别授权代理人对上诉人出具的收条予以认可，则上诉人理应承担由此产生的法律后果。”

深层逻辑：

1. 书面协议优先：收条作为书面证据，具有公示效力，其他共同侵权人基于此产生合理信赖。
2. 放弃份额固定：被害人撤回对向建华的附带民事诉讼，视为放弃向建华应承担的5万元份额。
3. 救济途径独立：被害人如认为向建华之父未足额支付，应“另行向对方主张权利或者另行通过法律途径进行救济”，而非在其他被告人案件中重新计算。

三、实操步骤：如何正确应对被害人放弃部分请求权

步骤一：审查赔偿协议的真实性与完整性

• 确认协议是否由被害人本人或特别授权代理人签署。
• 核对协议内容是否明确注明赔偿金额对应的具体侵权人。
• 记录协议签订时间、地点及见证人（本案中向建华之父与被害人达成和解协议，一审时特别授权代理人确认收条）。

步骤二：区分“收到”与“认可”的法律意义

• 被害人出具收条并撤回附带民事诉讼，即产生“放弃对该侵权人及相应份额请求权”的法律效果，无论实际履行是否足额。
• 若被害人仅口头承诺但未出具书面收条，则其他侵权人仍需对全部损失承担连带责任。

步骤三：确定剩余赔偿份额的计算方法

• 总损失减去已获赔偿金额（包括书面确认但未足额支付的部分）。
• 本案计算公式：
  总损失144122.8元（医疗费492.8元+误工费3000元+交通费300元+修车费137926元+误工费1904元+交通费500元）
  减去： 向建华赔偿金5万元（书面确认）+高某亲属赔偿金5万元
  剩余： 44122.8元，由其他七名被告人承担连带责任。

步骤四：引导被害人另案救济

• 若被害人认为实际收款少于书面金额，应基于《民法典》合同编对未履行部分另行起诉。
• 可参照本案二审裁定书结论：“上诉人因原审被告人向建华之父向某未按双方的协议完全履行，应另行向对方主张权利”。

四、延展与行动建议

本案虽系寻衅滋事罪引发的附带民事诉讼，但其争议焦点在诈骗罪案件中同样频发。诈骗罪被害人常被被告人亲属“先赔偿后反悔”，此时应当注意：

1. 留存证据：所有赔偿协议、收条、转账记录必须书面化、电子化存档。
2. 明确放弃范围：撤回附带民事诉讼时，建议明确注明“仅放弃对本被告人的赔偿请求，不放弃对其他共同侵权人”的权利。
3. 交叉核验：收到现金时立即出具收条并拍摄视频，避免事后“以少了”为由推翻。

本案终审裁定“驳回上诉，维持原判”，再次确认：被害人对自己出具的法律文件的签认行为，具有不可逆的法律效力。在刑事诈骗案件代理中，律师应将这一规则提前告知当事人，避免因一时疏忽导致损失扩大。

---

作者：朱宁，四川篇章律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）川01刑终410号