东城解除同居财产纠纷：保管款与共同开支如何界定？

作者：赵明军，北京审恒律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2024）京0108民初49071号

---

开头：点题与核心价值
同居关系解除时，财产纠纷常因“钱款混同”成为争议焦点。一方主张对方“保管”自己的工资收入需返还，另一方则辩称款项已用于共同生活支出。如何区分个人财产与共同开支？本文结合北京市海淀区人民法院（2024）京0108民初49071号判决，拆解法院认定逻辑，为您提供实操指引。

---

中间：分层详解——争议焦点、法院认定与计算步骤

一、争议焦点：转账款是“保管”还是“混同生活支出”？
原审原告吕某诉称，2018年至2021年同居期间，其工资收入均通过银行转账交给被告佟某保管。佟某则主张，款项是双方共同收入，已高度混同用于日常开销（如房租、饮食、保险等），无法分割，且吕某的部分收入实为佟某存入其账户的。

二、法院认定的核心逻辑：以“各自收入归各自所有”为原则，扣除共同支出
法院援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（二）》第四条，明确：双方均无配偶的同居关系，各自工资、劳务报酬等归各自所有；共同出资或无法区分的财产，按出资比例并综合共同生活情况等因素分割。

三、具体计算步骤：四步法确定返还金额

1. 确定转账款净额：吕某向佟某银行转账共计178808元，佟某转回28300元，另佟某微信发送红包800元，扣除后净入账149708元（178808-28300-800）。
2. 扣除吕某应承担的房租：双方确认同居期间租金共21700元，但佟某支付了14300元（2018-2021年6月），吕某仅支付2021年6月后的部分。法院认定吕某应承担未支付的6350元。
3. 扣除可确定的个人开支：佟某举证为吕某支付2020年保险费4406.5元（无吕某先转账记录），该款应在返还款中扣除。
4. 酌定共同生活支出：法院结合北京生活成本，酌定每年2万元，同居三年共计6万元。
   核算：149708元 - 6350元（房租） - 4406.5元（保费） - 60000元（生活支出） = 78951.5元。最终判决佟某返还此款。

四、关键证据与法院采信

• 吕某证据：银行转账记录显示转给佟某176108元（另现金14200元因无证据未获认可）。法院支持转账记录，但认定需扣除合理开支。
• 佟某证据：生活费支出凭证（如房租、保险）、微信转账等。法院采信部分，但对其“工资存入吕某账户”的主张因无证据未采纳。
• 证人证言：吕某在哈尔滨期间收入的证人未出庭，法院不予采信，且认为即便存在，也已用于3年同居生活开支。

---

结尾：延展与行动建议
本案揭示同居财产纠纷的核心难点：“钱款混同”不等于“共同共有”。法院通过区分“净转入金额”与“合理生活开支”，平衡双方利益。提醒您：

1. 证据为王：同居期间应保留转账备注（如“保管工资”）、生活费用分摊记录（AA制凭证）。
2. 及时主张：解除关系后尽早诉讼，避免因时间久远导致举证困难。
3. 咨询专业意见：若涉及房产、大额出资等复杂情况，建议聘请律师定制分割方案。

如需进一步分析您的个案，可后台留言或联系我们。

作者：赵明军，北京审恒律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2024）京0108民初49071号