从一份离婚判决书看婚姻的“破镜重圆”可能：法院为何不

近日，河南省商水县人民法院公布了一份离婚纠纷民事判决书（案号：2021豫1623民初1274号），原告刘某因“性格不合、被告家暴”诉请离婚，却被法院驳回。这份判决书不仅展现了基层婚姻案件的审理逻辑，更折射出法律对“夫妻感情破裂”的审慎认定——婚姻不是说散就散的“合同”，法律更倾向于给“修复关系”留有余地。

一、案件核心：结婚30年，为何诉请离婚？

原告刘某与被告位某的婚姻，始于1990年的“经人介绍”：1991年按民俗办婚礼同居，数年后补办结婚登记，共同生育三个子女（长女1992年生、长子1998年生、幼子2003年生）。

刘某在起诉状中称，双方“性格不合，被告性情暴躁，经常殴打原告”，经亲友劝解无果，已“无法生活在一起”，依据《民法典》第1079条（离婚法定情形）诉请离婚，并要求抚养幼子位佳乐、由被告支付抚养费。

但被告位某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见或证据。

二、法院认定：感情未彻底破裂，不准离婚

法院经审理查明，双方婚后“感情一般”，虽因琐事吵架，但现有证据不足以证明“夫妻感情彻底破裂”。

判决书指出：“只要双方在以后的生活中能够相互体谅、相互尊重、相互为家庭尽到义务，夫妻能够和睦相处。”最终依据《民法典》第1079条，判决“不准予原告刘某与被告位某离婚”，案件受理费150元由原告承担。

三、法律逻辑：“感情破裂”不是“我说了算”

很多人可能疑惑：原告都起诉家暴了，为什么法院不判离？

这背后是离婚案件的核心审理标准——“夫妻感情确已破裂”是判决离婚的唯一法定条件（《民法典》第1079条）。而“感情破裂”不能仅凭一方陈述，需要证据支撑：

若主张“家暴”，需提供报警记录、医院诊断证明、证人证言等；
若主张“分居满两年”，需提供分居协议、租房合同等；
若被告缺席，原告更需承担“举证责任”，否则法院难以认定“感情彻底破裂”。

本案中，刘某虽称“被告经常殴打”，但未提交有效证据（如报警回执、伤情鉴定），因此法院无法支持其离婚请求。

四、判决书的“温度”：法律不鼓励“轻易散场”

这份判决书的特殊之处，在于它没有机械套用法律条文，而是传递了**“婚姻需要维护”的价值导向**：

双方结婚30年，育有三个子女（均已成年），有长期共同生活的基础；
法院认为“矛盾可调和”，给了双方“修复关系”的机会——毕竟，婚姻不仅是两个人的事，也承载着家庭的责任。

五、给婚姻当事人的提醒：起诉离婚前，这些事要做

若你也面临婚姻困境，想通过诉讼离婚，这份判决书能给你两点启示：

证据是关键：主张家暴、分居等事实，一定要保留好证据（如聊天记录、报警凭证、居委会证明）；
理性对待“第一次起诉”：若第一次起诉未判离，可在6个月后再次起诉——实践中，第二次起诉判离的概率会大幅提高（但仍需证据支撑）。

婚姻不是“儿戏”，法律也不是“离婚工具”。这份判决书告诉我们：离婚需谨慎，修复更重要。如果感情尚有挽回的可能，不妨给彼此多一次机会；若确实走到尽头，也要用“证据”说话，让法律为自己的权益保驾护航。

（注：本文根据公开判决书整理，人物姓名为化名，案件细节以法院文书为准。）

判决书内容：

河南省商水县人民法院
民事判决书
（2021）豫1623民初1274号
原告：刘某，女，汉族，1972年2月17日出生，住商水县。
被告：位某，男，汉族，1972年2月17日出生，住商水县。
原告刘某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；二、婚生子位佳乐由原告抚养，被告支付抚养费；三，案件受理费由被告承担。事实与理由：1990年原、被告经人介绍认识，1991年双方按照民俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育三个子女。长女位雪佳，生于1992年3月10日，儿子位雪峰生于1998年8月28日，小儿子位佳乐生于2003年3月16日。原、被告因性格不合，被告性情暴躁，双方经常产生矛盾，被告经常殴打原告，经亲朋好友劝解无果，现无法生活在一起，依据《民法典》第一千零七十九条的规定，诉请依法判决。
被告位某未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：1990年原、被告经人介绍认识，1991年双方按照民俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育三个子女。长女位雪佳，生于1992年3月10日，儿子位雪峰生于1998年8月28日，小儿子位佳乐生于2003年3月16日。原、被告婚后感情一般。
本院认为：原、被告婚后感情一般，婚后生育三个子女，现三个子女均已成年，共同生活期间双方因琐事生气吵架，但是双方还没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的生活中能够相互体谅，相互尊重，相互为家庭尽到自己的义务，夫妻能够和睦相处。且本次诉讼原告提交的证据不足以认定双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉双方婚后感情不和，夫妻感情破裂要求离婚，本院不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定：
不准予原告刘某与被告位某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员王勉
二〇二一年三月二十五日
书记员柴丽娅