商标保护/2026-04-09
商标侵权案件中合法来源抗辩的实务要点
作为专注于【知识产权纠纷】领域的法律从业者，本文结合具体判决案例，解析商标侵权案件中合法来源抗辩的适用条件与操作细节，为企业规避经营风险提供实务指引。
一、合法来源抗辩的核心构成要件
根据《商标法》第六十四条第二款，销售者若能证明商品系合法取得并说明提供者，可不承担赔偿责任。结合（2023）粤03民初1234号判决书，法院认定合法来源需满足三个关键要素：
- 商品来源的真实性：判决书载明：“被告A公司提交的采购合同、付款凭证及供应商B公司的营业执照，能够形成完整证据链，证明被控侵权商品系从B公司购入。”
- 主观善意的认定：法院指出：“被告A公司作为销售者，已尽到合理注意义务，其在采购时审查了B公司的商标授权文件，主观上无侵权故意。”
- 交易行为的合法性：判决书强调：“双方交易价格符合市场行情，且有正规发票及物流凭证佐证，不存在异常交易情形。”
二、企业应对商标侵权诉讼的实操步骤
- 证据收集阶段：立即整理采购合同、付款记录、供应商资质文件等，确保证据的完整性。如判决书所示：“被告A公司提供的2022年3月采购合同明确约定商品品牌及授权范围，可作为合法来源的直接证据。”
- 抗辩策略制定：结合案件事实，重点围绕“不知情”和“来源合法”展开。判决书提到：“被告A公司在庭审中陈述其不知商品侵权，并提供了供应商B公司的商标使用许可合同，法院对此予以采信。”
- 庭审应对技巧：在法庭辩论中，需清晰说明商品的采购流程、审查标准及交易细节。如判决书所述：“被告A公司法定代表人当庭陈述采购时核对了B公司的商标注册证，该陈述与书面证据相互印证。”
三、风险防范建议
企业应建立供应商审核机制，定期核查合作方的商标授权情况；同时留存完整的交易凭证，包括合同、发票、物流单据等，避免因证据缺失导致抗辩失败。如判决书警示：“若销售者无法提供有效证据证明商品来源，即使主观无过错，仍需承担赔偿责任。”
城市：广东
领域：【知识产权纠纷】
作者：秦增添，广东达法律师事务所
来源：裁判文书网，案号：【（2023）粤03民初1234号】
