马XX与吕X、孔X不当得利纠纷一审民事判决书

原告马XX与被告吕X、孔X不当得利纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托诉讼代理人马XX、被告吕X、孔X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马XX向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失18422.29元以及自2018年4月16日至判决履行之日的利息（按年息百分之二十四计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年1月15日，孔X找到原告，请原告以自己的名义为吕X用分期方式购买摩托车，孔X为吕X提供担保，承诺吕X不能按期还款，则由其赔偿原告全部损失；2018年4月份，吕X停止还款，给原告造成损失；请求法院判如所请。 被告吕X辩称，有这个事，原告陈述和事实不符，吕X的朋友杜XX欲购买摩托车一辆，因杜XX未成年，请吕X帮忙办分期，吕X也是未成年，就找到孔X，孔X也是未成年，孔X帮忙介绍的原告，原告加上吕X的微信，吕X向原告说明情况，后吕X和原告见了面，吕X说朋友杜XX买摩托车需要办分期，原告就以自己的名义分期购买了摩托车，零首付分期，每月大约一千块钱左右，摩托车总价款一万元左右，第二天杜XX和被告吕X一块把摩托车推出来，杜XX骑走了，贷款吕X还了几期，后来因为没钱不还了；原告要求吕X偿还一万八千余元，钱多少已经对不上号了，吕X也是受害者，正在上学没有能力偿还此款。 被告孔X辩称，吕X的陈述应该属实，当时孔X没有参与，吕X是孔X的表兄弟，吕X找孔X办理摩托分期，具体情况吕X没说，孔X就找到原告帮吕X办理此事，以后的事情就不知道了，对欠款孔X不清楚，发生什么事孔X只找吕X。 经审理查明，本案基本的事实是，2018年1月份，吕X找孔X帮忙办分期购买摩托车，吕X、孔X均是未成年，不能办理分期，孔X找原告帮忙，原告就以自己的名义分期购买了摩托车，吕X推走摩托车。 另查明，孔X2001年1月12日出生，在武城县XX水箱上班；吕X2001年3月28日出生，自称烟台技校高铁专业学生，经调查，吕X实际在校时间为2018年9月至2018年10月，入校前在北京大兴XX从事激光雕刻半年，单位包吃住2000元／每月，后曾在武城法院为聘任制法警2个月；从以上信息可知，二人均满16周岁，能以自己的劳动为主要生活来源，符合《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款视为完全民事行为能力人的规定，二人为适格的被告。 争执焦点，原告要求二被告赔偿原告各项损失18422.29元以及自2018年4月16日至判决履行之日的利息；是否有事实和法律依据； 为证明自己的主张，原告提交九份证据，证据一，2018年1月15日孔X出具的保证书一份，用于证明吕X用马XX的名义分期购买摩托车，孔X提供担保，承诺给马XX造成损失将全部赔偿；证据二，孔X、马XX协议书一份，用于证明确认吕X未还款的数额，XX分期总额8455.29元，既有分期总额4131元，玖富分期3336元，合计未还款15922.29元，同时证明如吕X不还，孔X偿还；证据三，孔X保证书，用于证明如吕X不还分期，孔X作为保证人偿还；证据四，协议书一份，证明内容与证据二相同；证据五，马XX与孔X的微信聊天记录，用于证明双方联系分期买车以及偿还的过程；证据六，委托代理合同一份，用于证明由于分期事项，给马XX造成的损失为2500元；证据七，贷款确认书，用于证明贷款事实及贷款数额；证据八，马XX与吕X的微信聊天记录，用于证明吕X请马XX帮忙买车的事实；证据九，马XX与孔X的微信聊天记录，用于证明孔X在请马XX帮忙分期时称吕X已参加工作，月工资4500元，因此吕X属于视为完全民事行为能力人。 质证情况： 被告吕X对原告证据，证据一至证据四不知道这回事；证据五聊天记录不知道；证据六不清楚；证据七摩托车对不上号，绝对不是豪爵牌的；证据八杜XX用吕X的手机和马XX聊的；证据九不是事实。 被告孔X对原告证据，证据一至证据四记不清了，对这个事没有印象；证据五有一部分是孔X和马XX聊的，也有一部分是杜XX和马XX聊的；证据六不清楚；证据七不清楚；证据八别人的聊天记录不清楚；证据九只是听说，具体情况不清楚。 庭审时经询问，原告陈述，原告和孔X是清华培训学校的同学；原告代被告吕X还款，497.37元偿还了四个月，459元偿还了四个月，278元偿还了四个月，计款4937.48元，这些钱原告已实际付出。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因原告马XX的还款行为，导致被告吕X对涉案摩托车借款数额减少，所有份额增加，同时马XX遭受损失，属于吕X没有法律根据而取得不当利益，并使马XX利益遭受损失；被告吕X的所得为不当利益，原告要求赔偿的主张应予支持。原告实际代被告吕X偿付贷款4937.48元，被告吕X应将此款返还原告。 关于利息，原告主张被告自2018年4月16日起承担利息，原告是2018年4月16日后分四个月代被告吕X偿付贷款，自即日起被告承担利息，有违公正原则，原告的代为偿付行为已有实际损失，自起诉之日起被告承担利息较为合理；原告要求按年息百分之二十四计算，此主张未超过最高院关于民间借贷利率的计算标准，应予支持。 关于被告孔X的责任，被告孔X认可本案的基本事实，并在保证书、协议书上签名，承诺赔偿原告全部损失、或代替被告吕X偿还分期款，可认定孔X是本案涉案债务的连带担保人，应对涉案债务承担连带担保责任。 关于被告吕X的主张，涉案摩托车被吕X的朋友杜XX骑走了，吕X还了几期贷款，后来没钱不还了；吕X也是受害者；此主张被告吕X未提交相应有效证据不予支持。原告主张的损失2500元，只提交了委托代理合同，未提交发票等有效实际缴付凭证不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕X于本判决生效之日起十日内支付原告马XX代为偿付的贷款4937.48元及利息（按本金4937.48元、年利率百分之二十四、自2018年8月23日算至实际付清之日止）。 二、被告孔X对第一项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告马XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元由被告吕X负担50元、原告马XX负担80元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。