杨祥英、安保峰等民间借贷纠纷民事一审民事判决书
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）鲁1102民初11135号
原告：杨祥英，女，1964年4月12出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：安保峰，男,1973年4月26日出生，汉族，居民,住日照市东港区。
被告：赵海萍，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王名成，山东知律律师事务所律师。
原告杨祥英与被告安保峰、赵海萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥英的委托诉讼代理人郭见松,被告安保峰、赵海萍的共同委托诉讼代理人王名成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及相应的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：安保峰因资金周转困难，自2013年2月5日至2016年4月30日分四次共向原告借款人民币50万元(详见借条）。开始安保峰还能按照约定按期支付原告利息，但自2019年开始安保峰既不支付原告利息，也不偿还原告上述借款。经原告多次催要上述借款，安保峰均以各种不正当理由拖欠不付至今。赵海萍与安保峰系夫妻关系，且该笔借款系用于其家庭共同生活和共同生产经营支出。因此，上述借款应属其夫妻共同债务，赵海萍应承担还款责任。
被告安保峰辩称，原告起诉与事实不符，2013年至2016年安保峰不存在资金周转困难，实际情况是原告看到第三人投资一个项目，很赚钱，通过安保峰加入，要求安保峰给出具了借条。因第三人2019年去世，该项目无法继续进行，原告与安保峰不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵海萍辩称，赵海萍对该案不知情，该笔钱也未用于家庭共同生活，未用于共同开支及共同生活，不应当承担责任，请求依法驳回原告对赵海萍的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，杨祥英向安保峰转账交付10万元，安保峰于2013年2月5日出具借款条一份，内容为“今借杨祥英现金￥100000.00元整，大写（壹拾万元整），按月息壹分，每月5日付息。”2013年4月2日，杨祥英向安保峰转账交付10万元，安保峰于2013年4月5日出具欠条一份，内容为“今借到杨祥英现金￥100000.00（大写人民币壹拾万元整），按月息壹分，每月五日付息。”2014年5月8日，杨祥英向安保峰转账交付20万元。2015年5月4日，安保峰向杨祥英转账交付20万元。2015年5月25日，杨祥英向安保峰转账交付20万元，安保峰于2015年6月1日出具借条一份，内容为“今借杨祥英现金￥200000元整，大写（人民币贰拾万元整），按月息壹分，每月付息。”2016年4月18日，杨祥英向安保峰转账交付10万元，安保峰于2016年4月30日出具借条一份，内容为“今借杨祥英现金￥100000.00，大写（壹拾万元整），按利息壹分，每月付息（30日之前付息）。”
2013年3月至2013年4月，安保峰每月支付杨祥英1000元。2013年5月至2014年5月，安保峰每月支付杨祥英2000元。2014年6月至2016年4月，安保峰每月支付杨祥英4000元。2016年5月至2019年10月，安保峰每月支付杨祥英5000元。安保峰主张其已按照月息一分的标准支付至2019年10月，杨祥英主张仅支付至2019年9月。
安保峰主张杨祥英转账的款项系投资款，其支付给杨祥英的款项系投资分红，杨祥英对此不予认可，主张安保峰所还款项系利息，安保峰未能提交证据证明其上述主张。杨祥英以赵海萍与安保峰系夫妻关系，本案借款用于其家庭共同生活和共同生产经营支出，属夫妻共同债务等为由要求赵海萍承担共同还款责任，但未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。杨祥英明确其主张的利息的计算方式为以50万元为基数自2019年11月1日起按月利率1%计算至实际付清之日。
本院认为，安保峰主张杨祥英本案转账的款项系投资款，其支付给杨祥英的款项系投资分红，但未能提交证据予以证明，本院对安保峰的该项主张不予支持。杨祥英本案提交的借条、转账记录等证据，足以证明其与安保峰之间存在民间借贷法律关系、双方约定的利率为月息一分、安保峰至今尚欠借款本金50万元未还等事实，安保峰应当承担偿还借款本息的责任。本案杨祥英要求安保峰偿还借款本金50万元及自2019年11月1日起按月利率1%计算至实际付清之日的利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。杨祥英要求赵海萍承担共同还款责任，但未提交证据证明涉案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，本院对杨祥英的该项请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安保峰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨祥英借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数自2019年11月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告杨祥英要求被告赵海萍承担共同还款责任的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员孙安亮
二〇二一年十二月十日
书记员张翠翠